o Corte cost., ord. 22 giugno 2000, n. 236 (I,2105), e Cass. 22 aprile 2000, n. 5286 (I,2180) sulla usurarietà sopravvenuta

o Corte cost. 31 maggio 2000, n. 165 (I,2113) circa la sospensione d’ufficio delle sentenze delle commissioni tributarie di secondo grado in pendenza di ricorso

o Corte cost., ord. 12 maggio 2000, n. 137, 20 aprile 2000, n. 112, e 27 gennaio 2000, n. 22 (I,2120): casi di inammissibilità di conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato per difetto di legittimazione soggettiva

o Cass., sez. un., ord. 25 maggio 2000, n. 43/SU (I,2143) e, in un prossimo fascicolo, Cass., sez. un., 14 luglio 2000, n. 494/SU circa la giurisdizione sulle procedure espropriative in materia urbanistica

o Cass., sez. un., 11 maggio 2000, n. 302/SU (I,2156) circa la comunicazione alle organizzazioni sindacali dei criteri di scelta dei lavoratori da collocare in cassa integrazione o da licenziare collettivamente

o Cass. 8 maggio 2000, n. 5773 (I,2171) circa la prova contraria alla presunzione di esistenza nell’attivo ereditario di denaro, gioielli e mobilia per un importo pari al dieci per cento ai fini dell’imposta di successione

o Cass. 4 maggio 2000, n. 5614 (I,2175): lavoratore tossicodipendente in riabilitazione e licenziamento per interruzione volontaria del trattamento

o Cass. 13 aprile 2000, n. 4801 (I,2189) in tema di fideiussione omnibus contrattata secondo la disciplina previgente

o Cass. 5 aprile 2000, n. 4151, e 24 marzo 2000, n. 3538 (I,2200) in tema di accertamento giudiziale dei requisiti per il riscatto di fondi rustici

o Cass., sez. un., 30 marzo 2000, nn. 72/SU e 71/SU (I,2210) Cons. Stato, ad. plen., ord. 30 marzo 2000, n. 1 (III,365), nonché Corte cost. 17 luglio 2000, n. 292, cit. infra, sui nuovi criteri di riparto della giurisdizione, e sull’ambito della giurisdizione esclusiva e della tutela cautelare in materia di servizi pubblici

o Cass. 28 marzo 2000, n. 3736 (I,2221) circa la produzione di documenti in Cassazione

o Cass. 28 febbraio 2000, n. 2216, e 18 gennaio 2000, n. 474 (I,2232) circa il procedimento per la dichiarazione di fallimento

o Cass. 1° febbraio 2000, n. 1070 (I,2266) circa la clausola di maggiorazione preordinata del canone di locazione non abitativa

o Cass. 10 gennaio 2000, n. 178 (I,2272): decorrenza di maggiorazioni e interessi per omissione dei contributi malgrado il ritardo della Cassa di previdenza forense nell’esigerli

o Trib. Roma, ord. 9 marzo 2000, Trib. Viterbo, ord. 24 gennaio 2000, Trib. Genova, ord. 13 ottobre 1999, e Trib. Verona, ord. 14 luglio 1999 (I,2333) circa la tutela dei nomi di dominio in Internet

o Trib. Sassari 1° dicembre 1999 (I,2358) circa la ricongiunzione di periodi assicurativi nella previdenza professionale

o Giud. pace Torino 23 marzo 1999 (I,2385): risarcibilità del danno da momentanea interruzione del servizio tramviario causato da veicolo in sosta irregolare

o Cass., sez. un., 22 marzo 2000, Audino (II,393): decorrenza del termine per la trasmissione – da parte dell’autorità al competente tribunale – degli atti relativi a richiesta di riesame di misura cautelare

o Cass. 30 settembre 1999, Bosso, 3 settembre 1999, Rivoli, e 25 giugno 1999, Ferraris (II,414): scarichi di reflui e tutela delle acque dall’inquinamento

o Trib. Torino 20 aprile 2000 (II,437): duplicazione abusiva di programmi per elaboratore e responsabilità dell’amministratore unico di impresa a struttura complessa

o Trib. Palermo, ord. 31 gennaio 2000 (II,441): intervento chirurgico senza previo consenso del paziente e omicidio preterintenzionale

o Trib. Arezzo, ord. 10 agosto 1999, e Pret. Verona 2 luglio 1998 (II,449) sul noleggio di CD-Rom da parte di associazione culturale

o Cons. Stato, sez. V, 22 settembre 1999, n. 1144, e 13 settembre 1999, n. 1052 (III,410): ineleggibilità a sindaco per condanna penale

o Corte giust. 8 giugno 2000, causa C-46/99, e 9 marzo 2000, causa C-386/98 (IV,313): procedure d’infrazione in materia di orario di lavoro

o Trib. I grado 25 marzo 1999, causa T-102/96 (IV,327) in tema di posizione dominante collettiva

o E, in prossimo fascicolo, Corte cost. 17 luglio 2000, n. 292, che ha, fra l’altro, dichiarato incostituzionale l’art. 33, 1° comma, d.leg. 31 marzo 1998 n. 80, nella parte in cui istituisce una giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia di pubblici servizi, anziché limitarsi ad estendere in tale materia la giurisdizione del giudice amministrativo alle controversie aventi ad oggetto diritti patrimoniali conseguenziali, ivi comprese quelle relative al risarcimento del danno.
La questione e' peraltro gia' superata dalla legge recante "disposizioni in materia di giustizia amministrativa", in corso di pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale, la quale con normativa non piu' delegata, ha riformulato, all'art. 7, i corrispondenti art. 33, 34 e 35 del decreto legislativo n. 80 del 31 marzo 1998

e da LE LEGGI, e da IL MASSIMARIO DEL FORO ITALIANO in seconda di copertina